Photo Vladimir Vrubel
Владимир Врубель

Официальный сайт
Истории воссозданные по малоизвестным архивным документам
Главная Произведения Сведения из первоисточников Личное Форум Написать автору
Gestokost i miloserdie_Predislovie

Жестокость и милосердие


Предисловие

Крымская война 1853—1856

Новый взгляд на старые истории

    Невозможно родиться, провести школьные годы в Севастополе и быть равнодушным к прошлому прекрасного морского города. Эта, как принято говорить, малая родина, всегда с тобой, где бы ты не жил. Как ни странно, но оборона Севастополя 1854-1855 годов занимает в истории морской крепости более значительное место, чем сражения за город во время Великой Отечественной войны.

Мне кажется, что такое впечатление остаётся у приезжего человека от знакомства с городом потому, что события Крымской войны запечатлены Панорамой, бастионами на Историческом бульваре и на Малаховом кургане, памятником Затопленным кораблям, Нахимову, Тотлебену, Братским кладбищем, Константиновским равелином, музеем обороны Севастополя, Владимирским собором и многими другими. Что касается сохранения памяти о тех, кто сражался, защищая город в 1941-1942 и освобождал его в 1944 году, то эти памятники оставляют равнодушными, потому что в них не были вложены ни душа, ни талант. Обидно это мне, коренному севастопольцу, у которого отец был награждён медалью «За оборону Севастополя», но ничего не поделаешь. В советское время самыми главными «ценителями» прекрасного были недоброй памяти обкомовские и горкомовские чиновники, а сейчас, когда одни созидают памятник царице, а другие - гетману, и готовы идти стенка на стенку, вообще не до художественных достоинств монументов.

Велика страна Россия, а царям, именовавшим себя «хозяевами земли русской», постоянно казалось, что нет, маловата, неплохо бы и ещё прибавить. Николай I за время царствования так и не успел объехать свои бескрайные владения, зато присмотрел кое-какую землицу в районе Чёрного моря. Шла война на Кавказе, не все народы которого жаждали числиться «инородцами» в составе империи, живя на своей родной земле, где испокон веков жили их пращуры. Но с Кавказом царь считал вопрос решенным: рано или поздно сопротивление будет подавлено. Его привлекали черноморские проливы, которые, как в том был глубоко убеждён Николай I, достались туркам по историческому недоразумению. Если захватить проливы, то открылись бы немалые возможности продвигаться дальше на юг и на восток.

Во время моей службы одним из тостов в офицерских компаниях был за царское правительство, которое продало Аляску: иначе пришлось бы служить и там, а так, слава Богу, дальше Чукотки и Кушки не посылали. Интересно, где бы сейчас служили российские военные, случись царям реализовать все свои сокровенные планы? Впрочем, в советское время служили, и воевали по всему миру. Я с большим уважением отношусь ко всем, кто выполнял приказы. Только вот, кто бы мне объяснил, какая нашему населению, и тех стран, где они воевали, оказалась, в конечном счёте, от этого польза?

Повод для войны с турками нашёлся легко: в Иерусалиме священники православные и католические не поделили, кому владеть ключами от Вифлеемского храма, а кому ремонтировать купол храма Гроба Господня. Иерусалим в ту пору находился под властью Оттоманской империи. Святые отцы, которые учат других всяким полезным заповедям, учинили грандиозную драку, да такую, что нескольких монахов забили насмерть. В конце концов, обе стороны обратились к туркам, с просьбой разрешить спор.

Мусульмане приняли сторону католиков. Николай I счёл, что это вполне весомая и достаточная причина для начала небольшой победоносной войны. А чтобы довести дело до окончательного разрыва дипломатических отношений, он потребовал от турецкого султана, чтобы тот согласился на покровительство российского императора над всеми христианскими подданными турецкой империи.

Забавно, если бы султан вышел с ответным предложением о покровительстве над всеми российскими мусульманами, например, татарами, но до этого дело не дошло. О том, что война унесёт сотни тысяч жизней, искалечит судьбы миллионов людей, разорит и без того полунищую Россию, Николаю I тогда как-то не думалось. Император жестоко просчитался. Как говорится, пошёл за шерстью, а вернулся стриженым. Николай I не сомневался, что Пруссия и Австрия будут его союзниками. Они ими не стали. А как он верил австрийскому императору, которому русские войска помогли утопить в крови венгерское восстание! Забыл царь простую вещь: благодарность, особенно в политике, вещь недолговечная, да и вообще, разве что-то стоит услуга, которая уже оказана? Австрия не только не поддержала Россию, но и откровенно угрожала нападением.

Во время развязанной царём войны у России союзников вообще не оказалось, а вот противников - с избытком. Пришлось воевать не только со слабой Турцией, но и с сильнейшими государствами мира - Англией и Францией, к которым позже примкнуло Сардинское королевство. Сложилась пикантная ситуация: в войне христиан и мусульман в поддержку последних выступили христианские государства. Но, если Николай I мечтал расширить империю за счёт турок и усилить своё влияние в этой части света, то похожие планы, только в отношении России, вынашивались в правительствах Англии, Франции, Австрии и даже Швеции (наверно, потомки викингов вспомнили короля Карла XII), которые намеревались сообща ощипать российского двуглавого орла. Финляндию планировали включить в состав Швеции, Прибалтику передать Пруссии, Польшу воссоздать в виде буферного государства между Германией и Россией, Валахию и Молдавию включить в состав Австрии, а Крым, Черкессию и Грузию присоединить к Османской империи.

Если верно высказывание, что война - продолжение внешней политики другими средствами, то совершенно логично бездарная внешняя политика России продолжилась не менее бездарной войной в Крыму.

Впрочем, как показало время, война эта оказалась бессмысленной не только для России, но и для всех остальных её участников. Кроме, пожалуй, турок. Те ничего особенного не приобрели, но зато ничего и не потеряли, а потерять могли, и немало.

Так почему же все страны, принимавшие участие в Крымской войне, отмечают её юбилеи, увековечили события войны в названиях, памятниках и монументах? Объяснить можно только одним: в этой, никому не нужной жестокой и кровопролитной бойне, войска каждой из противоборствующих сторон проявили большое мужество. Солдатам и офицерам довелось испытать большие мучения, многие погибли в бою, скончались от полученных ран, или остались на всю жизнь инвалидами, погибли от инфекционных болезней.

Увы, мир так устроен, что каждое государство готовится к будущей войне, и стремится воспитывать своё население, особенно молодое поколение, на примерах героизма своих воинов, проявленных в минувшие войны. Поэтому грохот барабанов и торжественные звуки фанфар заглушают в памяти вопли раненых и стоны умирающих людей. В мраморе, граните и бронзе воспеваются подвиги, но ничего не рассказывается о страданиях. Мне захотелось написать о некоторых эпизодах той далёкой войны без натужного патриотического пафоса. Насколько это удалось, судить читателям. 

Сейчас многие историки вновь возвращаются к тем далёким событиям. Историческая наука в России всегда обслуживала власти предержащие. Подули новые ветры: снова стали искать врагов вблизи и за океаном, чтобы списать на них все внутренние неудачи. Безуспешные поиски создать какую-нибудь новую идеологию теми, кто сами ни во что не верит, привели к давно забытому старому. Исторические исследования XIX века стали издавать и переиздавать с предисловиями, воспевающими царизм и оправдывающими его захватнические войны. Создаётся впечатление, что историческая наука развивается у нас даже не по спирали, а по кругу. Вновь слышатся угрозы по отношению к европейским странам и США.

Прочитал в книге одного отставного российского адмирала: «...В настоящее время и в обозримом будущем планировать морскую операцию по овладению Проливной зоной нет никакого смысла и никакой необходимости». Ну, слава богу, утешил. Будем надеяться - новой Крымской войны не случится.

Моя книга - не попытка написать очередную историю Крымской войны. На эту тему за минувшие полтора столетия исписаны тонны бумаги. Я лишь изложил свою точку зрения на отдельные события давно минувшего времени, связанные с прекрасным городом моего детства и юности.

Следующая страница

Рисунок Елены Владимировны Панкратовой к книге "Жестокость и милосердие"

Рецензии

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Потрясаюсь огромной работой, которую Владимир ты взвалил на себя.
На мой взгляд - всё очень продумано.
Желаю успехов этому произведению!

Юрий Елистратов   12.10.2013 14:11  

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Как и всегда честно

Юрий Баранов   07.08.2013 17:43   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Володя, приступаю к чтению. Но времени "у пенсионера в обрез"
С уважением, Саша

Александр Нотик   25.06.2013 22:34   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Меня, как крымчанину из Симферополя, всегда интересовала история Крыма. О Крымской войне написано множество книг, среди них замечательная монография академика Тарле. Не в меньшей мере интересны работы современных авторов. Собираюсь прочесть Вашу "Жестокость и милосердие", если хватит времени.
С уважением,

Олег Маляренко   17.06.2013 18:22   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Владимир, приступил к повести о Крымской войне. Читал много о ней, бывал в красавце-Севастополе. Пока ничего Вам писать не могу - должен переварить Вашу точку зрения. Вам профессиональному моряку и карты в руки, но по первой публикации могу сказать, что интересно, любопытно и нетрадиционно.Язык как всегда! Вадим.

Вадим Гарин   05.06.2013 19:08  

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

В предверии Великой Победы каждое 
Ваше слово приобретает особенную
актуальность, несёт боль пережитого
людьми, не позволяет забыть перенесенные 
страдания в угоду местнических интересов.
Владимир! Вас, офицера Флота с ПРАЗДНИКОМ
ПОБЕДЫ и самыми искренними и добрыми
пожеланиями.Долгие года, Вам.
С Искренним УВАЖЕНИЕМ

Евгений Ханкин   05.05.2013 21:09   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Privet !! Nashel nachalo!!! Sejchas nachnu chitat'!
Temu uzh bol\no interesnaja...

Sasha 

Александр Железногоров   05.05.2013 13:27  

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

"за царское правительство, которое продало Аляску: 
иначе пришлось бы служить и там, а так, слава Богу, 
дальше Чукотки и Кушки не посылалии"
Владиир!
Буду читать!
Спасибо!
С уважением,
Владимир

Владимир Хвостов   22.04.2013 00:51   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Ну, тогда я пошел читать...

Виталий Полищук   21.04.2013 16:36  

В Лондоне перед Вестминстерским аббатством стоит памятник лорду Рейглану - английскому главнокомандующему в войне 1854-1856 годов, которую англичане называют русской войной (Russian War)

Видарий Левит   28.11.2012 02:14   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Спасибо.Очень интепесно. Стыдно признаться,почти ничего не знал про эту войну пока, этим летом, на кладбище г.Халифакса (Канада) не прочитал имена двух офицеров погибшими под Севостополем. фото http://www.panoramio.com/photo/77960442?tag=Canada

Александр Шатравка   27.11.2012 23:30   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Здравствуйте Владимир, 
вслед за другими Вашими читателями с интересом приступил к чтению повести. 

Насчет "пирога", который откусывали могущественные страны как у своих соседей, так и за морями - океанами. Так это была политика всех стран в XIX в.! И Вы к месту обратили внимание читателей на то, что потерпи Россия более сокрушительное поражение в Крымской войне, сложись несколько по-иному обстановка вокруг, ее бы очень сильно "общипали".

Что касается политики царского правительства, то тут, как я понимаю, было много амбиции, но мало амуниции. Отсталая страна не могла как следует воевать. 

С наилучшими пожеланиями - Игорь Абросимов 

Игорь Абросимов   29.11.2011 23:19   
очень интересно. Спасибо за произведение.

Николай Трубин   23.03.2012 10:38  

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Добрый вечер!
Интересно!

Впервые читаю о том, как развернулась война Турцией...

Владимир Пузиков   13.11.2011 20:21  

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Уважаемый Владимир! С огромным удовольствием прочитала всё Ваше, опубликованное на "Прозе". Давно не встречалось равного по глубине проникновения в тему и изложенного таким прекрасным языком, т.ч. "уважение" - этот не фигура речи. С трепетом душевным приступаю к "Крымской войне". Севастополь для меня - место святое. Мой отец был там с апреля по конец июня 1942 года. Последнее письмо получили в середине июля, а дальше на все запросы мамины приходили ответы:"... В списках убитых, раненых, умерших от ран пропавших без вести старшина Фокин Александр Петрович ... не значится". Надо полагать, найти его можно было бы в море у мыса Херсонес, но сколько их там осталось!
Здоровья Вам ! Радуйте подольше своих читателей!

Ольга Александровна.

Ольга Антохина   07.11.2011 23:06   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Да, Севастополь - многострадальный город: сколько раз его разрушали в войнах! Недавно на канале "Культура" показывали старый фильм о Нахимове, о мужестве защитников Севастополя. Вспомнились "Севастопольские рассказы" Л.Н. Толстого.
Действительно, горько осознавать, какими страданиями расплачивается народ за бредовые идеи власть имущих.
А вот о Европе и США не согласна:если пройти вспять по исторической дороге от нашего времени вглубь веков, то можно увидеть, что эти "господа" всегда хотели откусить от российского "пирога" кусок побольше и пожирней. Даже открывая второй фронт во 2 мировой войне, они руководствовались отнюдь не благородными целями! Ведь так, Владимир?

Светлана Дрягина   05.11.2011 22:08   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Владимир, с большим вниманием прочел (и даже дважды перечел) ваше предисловие. Согласен, как всегда, когда читаю ваши прекрасные исторические повести и миниатюры, со многими вашими взглядами на историю и роль личности в этой истории. Но в одном конкретном случае я все же позволю себе с вами не согласиться. Да, мы живем в несовершенном мире, поэтому сожалеть (вы написали «увы») о том, что государства «стремятся воспитывать свое население, особенно молодое поколение, на примерах героизма своих воинов, проявленных в минувшие войны», я думаю, не стоит. Куда страшней другое. Извините, но я снова о своих баранах, т.е. об Украине. Кто бы мог подумать, что в одной из самых больших и потенциально богатых стран Европы, возникшей в результате низкого предательства и гнусного сговора недальновидных политических честолюбцев и откровенных стяжателей, молодежь будет воспитываться не на примере героизма ее воинов, а на примере подлости ее предателей, которых с каждым годом становится (вот тут «увы» просто напрашивается) все больше и больше? 
С уважением 

Владимир Руссь   09.10.2011 09:46   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Мы все учились у придворных историках. Поэтому настоящей истории не знаем. Или история царей или история крестьянских бунтов и классовой борьбы. А истории жизни страны, людей, личностей, внесших свой вклад в развитие культуры, ремесел, науки - знаем лишь отрывочно (в рамках необходимости для действующих идеологических установок). Поэтому подобные исследования не только интересны, но и принципиально важны для всех нормальных людей. Читаю с удовольствием, хотя и урывками (где взять время?). Пожелание - не пожелание, вопрос - не вопрос: хотелось бы знать источники используемых материалов (здесь во мне заговорил человек долго занимавшийся исследовательской деятельностью).
Новых удач,
Валерий 

Валерий Каменев   10.09.2011 10:16   
Валерий,
придворные историки не были дураками, а даже наоборот - очень умными и хитрыми людьми. Они пользовались теми же материалами, но проходили мимо того, что не укладывалось в идеологические постулаты. Думаю, что у многих из них было противно на душе, но они ничего не могли поделать. В противном случае им пришлось бы работать дворниками, уходить в диссиденты. Должен заметить, что в царское время не было такой жёсткой цензуры, как в советское. Вы задаёте совершенно правомерный вопрос по поводу источников. Я их не указываю умышленно, потому что не пишу научную работу, а бесконечные ссылки на архив, фонд, дело, страницу утомляют читателя, большинству из которых эти ссылки ничего не дают. Ну не пойдут они в архив читать это дело! Так зачем ссылаться? Я писал на основе выписок из архивных дел Исторического архива, Военно-морского и Ленинградского областного архивов, архива Географического общества. С собой вывез сотни тетрадей и ксерокопий, которые проверяли на таможне больше месяца. Кроме того, у меня большая библиотека по военно-морской и исторической тематике, которую я тоже взял с собой, получив разрешение министерства культуры. В Германии у меня есть возможность заказывать через великолепную библиотеку в нашем городке любые материалы в крупнейших бибилиотеках, причём присылают и дают возможность брать для работы домой уникальные книги, либо можно получить для себя ксерокопии, которые стоят очень недорого.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   10.09.2011 10:56   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Созвучно моим мыслям и чувствам. 
Нравится Ваш доверительный, спокойный тон, Владимир. Сочетание простоты и красоты слога. 
"Поэтому грохот барабанов и торжественные звуки фанфар заглушают в памяти вопли раненых и стоны умирающих людей. В мраморе, граните и бронзе воспеваются подвиги, но ничего не рассказывается о страданиях".

Игорь Олин   08.07.2011 17:10   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

История крымской войны меня заитерисовала в далёкие школьные годы, когда я - ученик 4 -го класса с увлечением и с позиций того возраста начал читать "Севстопольскую страду" Сергеева-Ценского. Конечно меня интересовали моменты поступков исторических героев книги, описание боестолкновений:все то, о чем Вы очень точно пишете в предисловии, как о воспитательном феномене исторической литературы в подготовке будущего защитника Родины,меня - тогда сыне боевого офицера, гордого за недавнюю ПОБЕДУ в жестокой войне.Это были лишь детские эмоции. Но был оставлен след душевный.
Уважаемый Владимир.Ваше "измерение" этой войны ,а с ней всех бывших, настоящих и (к сожалению)будущих воин, я определяю даже не "трёхмерным". Я с Вами согласен, что власть имущие политики хотят видеть историю только в камне "оформленом" героическими позами, орлинным взглядом, например матроса Кошки с батального полотна и что-то подобное. 
Я начал читать "Жестокость и милосердие" и сразу решил откликнуться на первые прочитаные строки Предисловия: не удержался.
С наилучшими пожеланиями. И.Б. 

Игорь Браевич   06.06.2011 18:03   

Владимир мне нравится читать Ваши исторические очерки вообще, а о событиях на берегах Чёрного моря - особенно.
С уважением и дружеским приветом
Владилен 

Владилен Николаев   22.04.2013 16:07   

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Буду читать и это Ваше произведение о Крымской войне 1853—1856. Так как тоже о ней раннее читала и мне интересна ваша точка зрения.
С уважением,

Ольга Гуськова   29.10.2010 13:55 

Рецензия на «Предисловие» (Владимир Врубель) 

Владимир. Спасибо что разместили книгу. Буду постепенно читать. Много у меня не ясных вопросов по ой войне. Может быть найду у Вас ответы.
С уважением
Анатолий

Анатолий Клепов   18.10.2010 19:44   

comments powered by HyperComments

© Vadim Bòrsuk-Swaritschevski
©Vladimir Vrubel

Яндекс.Метрика